Radeon VII vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa VII o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
| Stosunek jakości do ceny | 65.99 | 21.11 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $479 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 213% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa VII o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa VII o 19% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa VII o 76% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa VII o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa VII o 29% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa VII o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa VII o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−29.8%
| 157
+29.8%
|
| 1440p | 76
−17.1%
| 89
+17.1%
|
| 4K | 57
+9.6%
| 52
−9.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 99
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−57.9%
|
150
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
−78.3%
|
246
+78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−34.7%
|
163
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−71.7%
|
206
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
−46.4%
|
202
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Metro Exodus | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−54.9%
|
175
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−60.4%
|
223
+60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Battlefield 5 | 127
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85
+9%
|
| Far Cry 5 | 91
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Metro Exodus | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Metro Exodus | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−37%
|
74
+37%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
W ten sposób Radeon VII i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest o 29.8% szybszy niż Radeon VII w 1080p.
- RX 6700 XT jest o 17.1% szybszy niż Radeon VII w 1440p.
- Radeon VII jest o 9.6% szybszy niż RX 6700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon VII jest 51.8% szybszy niż RX 6700 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 91.2% szybszy niż Radeon VII.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 13 testach (19%)
- RX 6700 XT wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.09 | 51.34 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $699 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
