Radeon VII vs Pro W5500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon Pro W5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro W5500M o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon Pro W5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 528 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.05 | 7.39 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 10 lutego 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon Pro W5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon Pro W5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 127.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon Pro W5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon Pro W5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon Pro W5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon Pro W5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon Pro W5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon Pro W5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83 | brak danych |
| 1440p | 9.45 | brak danych |
| 4K | 12.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Fortnite | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 220−230
+409%
|
45−50
−409%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Dota 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Fortnite | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Valorant | 220−230
+409%
|
45−50
−409%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+373%
|
55−60
−373%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
W ten sposób Radeon VII i Pro W5500M konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 400% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 429% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 375% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.90 | 8.03 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 10 lutego 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 85 Wat |
Radeon VII ma 372% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W5500M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 247.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
