Radeon VII vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa VII o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.07 | 19.94 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−100%
| 240−250
+100%
|
| 1440p | 74
−89.2%
| 140−150
+89.2%
|
| 4K | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83 | brak danych |
| 1440p | 9.45 | brak danych |
| 4K | 12.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Fortnite | 195
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Metro Exodus | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Dota 2 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
W ten sposób Radeon VII i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 100% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 89% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.89 | 74.31 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 300 Wat |
Radeon VII ma 1.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 101.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
