Radeon VII vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa VII o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.06 | 17.99 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−75%
| 210−220
+75%
|
| 1440p | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83 | brak danych |
| 1440p | 9.45 | brak danych |
| 4K | 12.26 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Fortnite | 195
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Dota 2 | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Fortnite | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Dota 2 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Valorant | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 240−250
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
W ten sposób Radeon VII i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 75% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 76% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.95 | 70.86 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 300 Wat |
Radeon VII ma 1.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 81.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
