Radeon VII 与 AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比VII高出了101%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.07 | 19.94 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Vega 20 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−100%
| 240−250
+100%
|
| 1440p | 74
−89.2%
| 140−150
+89.2%
|
| 4K | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83 | 没有数据 |
| 1440p | 9.45 | 没有数据 |
| 4K | 12.26 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Fortnite | 195
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Metro Exodus | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Valorant | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Dota 2 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Valorant | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
这就是 Radeon VII 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的89% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的93% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.89 | 74.31 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
Radeon VII 的耗电量降低了1.7%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 101.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
