Radeon VII vs RTX A4500 Embedded
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa RTX A4500 Embedded o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 201 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.07 | 24.49 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega 20 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 384.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.68 | brak danych |
| 1440p | 8.85 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Elden Ring | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Valorant | 238
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Dota 2 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Elden Ring | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Metro Exodus | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Valorant | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Valorant | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Elden Ring | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Elden Ring | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Fortnite | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 54% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 58% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 66% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 28.39 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 80 Wat |
Radeon VII ma 51.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 268.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i RTX A4500 Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
