Radeon VII vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa Pro B50 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.05 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 10.08 | 34.32 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Vega 20 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 137% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 280 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+26.3%
| 95−100
−26.3%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83
−58.6%
| 3.67
+58.6%
|
| 1440p | 9.45
−48.9%
| 6.35
+48.9%
|
| 4K | 12.26
−58.1%
| 7.76
+58.1%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 59% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 58% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Fortnite | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
W ten sposób Radeon VII i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 26% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 35% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.90 | 29.82 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 5 września 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 70 Wat |
Radeon VII ma 23.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 321.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
