Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 304% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 41.17 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 304% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 481% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 484% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 420% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 144% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−309%
| 180
+309%
|
| 1440p | 26
−296%
| 103
+296%
|
| 4K | 14
−321%
| 59
+321%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−251%
|
165
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
278
+309%
|
| Hitman 3 | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−586%
|
391
+586%
|
| Metro Exodus | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−784%
|
398
+784%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−279%
|
148
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
180−190
+298%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−263%
|
100−110
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−181%
|
190−200
+181%
|
| Hitman 3 | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−323%
|
240−250
+323%
|
| Metro Exodus | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−642%
|
334
+642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−620%
|
295
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−426%
|
121
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−445%
|
100−110
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−240%
|
231
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−279%
|
216
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−600%
|
168
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−266%
|
110−120
+266%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−389%
|
130−140
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−476%
|
98
+476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−507%
|
90−95
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 24
−554%
|
157
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−630%
|
197
+630%
|
| Hitman 3 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
| Metro Exodus | 27
−396%
|
134
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−536%
|
89
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−427%
|
58
+427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Metro Exodus | 13
−585%
|
89
+585%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 309% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 296% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 321% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.27 | 57.60 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
