Radeon RX Vega M GH vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 498 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.73 | 10.95 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1031 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GH.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 172% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 206% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 139% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega M GH przewyższa RX Vega 7 o 84% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 1440p | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+189%
|
28
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+162%
|
21
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+187%
|
23
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10
−130%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Metro Exodus | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
15
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega M GH jest o 157% szybszy niż RX Vega 7 w 1080p.
- RX Vega M GH jest o 18.8% szybszy niż RX Vega 7 w 1440p.
- RX Vega M GH jest o 55.6% szybszy niż RX Vega 7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega M GH jest 1000% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega M GH przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.93 | 7.43 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega M GH to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
