Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o aż 382% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.77 | 30.01 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1031 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 286% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GH.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 382% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 383% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 423% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 415% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GH o 112% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−265%
| 219
+265%
|
| 1440p | 39
−251%
| 137
+251%
|
| 4K | 31
−213%
| 97
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−184%
|
120−130
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−339%
|
150−160
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−192%
|
150−160
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−341%
|
240−250
+341%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−241%
|
350−400
+241%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−449%
|
467
+449%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Battlefield 5 | 33
−639%
|
240−250
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 46
−226%
|
150
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−230%
|
150−160
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−341%
|
240−250
+341%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−337%
|
350−400
+337%
|
| Metro Exodus | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−571%
|
349
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−617%
|
430
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−652%
|
150−160
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−341%
|
240−250
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−539%
|
350−400
+539%
|
| Metro Exodus | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−518%
|
210
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−326%
|
160−170
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Hitman 3 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−568%
|
187
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−542%
|
210−220
+542%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−444%
|
220−230
+444%
|
| Metro Exodus | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−827%
|
306
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Hitman 3 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Battlefield 5 | 21
−448%
|
110−120
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Metro Exodus | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 265% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 251% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 955% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył RX Vega M GH we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.99 | 81.97 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GH jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
