Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GH o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.79 | 9.38 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | $1031 | $1680 |
RTX 2060 Max-Q ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GH.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 1185 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 264.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GH o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GH o 49% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GH o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GH o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega M GH przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 59
−55.9%
| 92
+55.9%
|
1440p | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
4K | 28
−50%
| 42
+50%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Battlefield 5 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry 5 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Metro Exodus | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−87.5%
|
75
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−75%
|
105
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 47
−34%
|
63
+34%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Battlefield 5 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 55.9% szybszy niż RX Vega M GH.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 15.8% szybszy niż RX Vega M GH.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 Max-Q jest o 50% szybszy niż RX Vega M GH.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 300% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył RX Vega M GH we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.92 | 25.28 |
Nowość | 7 stycznia 2018 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.