Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 298 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.71 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1031 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o 115% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o 131% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega M GH o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
| 1440p | 38
−39.5%
| 53
+39.5%
|
| 4K | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−164%
|
103
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Hitman 3 | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−168%
|
126
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Battlefield 5 | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−209%
|
71
+209%
|
| Far Cry 5 | 51
−124%
|
114
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Hitman 3 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Metro Exodus | 32
−166%
|
85
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−170%
|
108
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−160%
|
156
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Battlefield 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Far Cry 5 | 47
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−135%
|
80
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Battlefield 5 | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 39% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 800% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył RX Vega M GH we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 39.15 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
