Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A500 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 321 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1537 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A500 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A500 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−155%
| 56
+155%
|
| 1440p | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Hitman 3 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−141%
|
77
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Hitman 3 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Hitman 3 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 Mobile jest 155% szybszy w 1080p
- RTX A500 Mobile jest 56% szybszy w 1440p
- RTX A500 Mobile jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A500 Mobile jest 231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A500 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.08 | 15.47 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model RTX A500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
