Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 315 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.43 | 20.13 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1537 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−91.3%
| 44
+91.3%
|
| 1440p | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
| 4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−138%
|
76
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Metro Exodus | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Valorant | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−167%
|
24
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−160%
|
78
+160%
|
| Fortnite | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−130%
|
62
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−247%
|
66
+247%
|
| Metro Exodus | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−114%
|
120−130
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
| World of Tanks | 48
−346%
|
210−220
+346%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−150%
|
20
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−135%
|
54
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
| Valorant | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−632%
|
160−170
+632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| World of Tanks | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Metro Exodus | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Fortnite | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX A500 Mobile на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 220% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A500 Mobile на 632% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A500 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 17.51 |
| Новизна | 7 января 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: производительность выше на 94.3%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
