Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 506% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 479 | 46 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.72 | 54.15 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−491%
| 130−140
+491%
|
| 1440p | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 491% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 494% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.04 | 54.76 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma 505.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
