Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 637% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 26 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 12800 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,020 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−627%
| 160−170
+627%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Metro Exodus | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Metro Exodus | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Hitman 3 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 627% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 633% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.15 | 67.44 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 637% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
