Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro P500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Quadro P500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+114%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa P500 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności481683
Miejsce według popularności34nie w top-100
Wydajność energetyczna41.3616.11
ArchitekturaVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVegaGP108
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 stycznia 2020 (4 lata temu)5 stycznia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512256
Częstotliwość rdzeniabrak danych1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2100 MHz1518 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,800 million
Proces technologiczny7 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych24.29
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.7772 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych40.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+114%
Quadro P500 4.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+94.9%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+66%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+110%
Quadro P500 12868

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+158%
Quadro P500 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+82.4%
Quadro P500 35

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
Quadro P500 26
+24.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+52.6%
Quadro P500 27

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+38.7%
Quadro P500 26

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+40.3%
Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+75%
Quadro P500 0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+10%
20
−10%
1440p16
+129%
7−8
−129%
4K9
+125%
4−5
−125%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+40%
15
−40%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+144%
24−27
−144%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 33
+200%
10−12
−200%
Shadow of the Tomb Raider 36
+125%
16−18
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+144%
24−27
−144%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 25
+178%
9−10
−178%
Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Shadow of the Tomb Raider 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+144%
24−27
−144%
Hitman 3 14
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 12
−258%
40−45
+258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 59
+127%
24−27
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 10% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 129% szybszy w 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 3600% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P500 jest 258% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 63 testach (97%)
  • Quadro P500 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.05 4.23
Nowość 7 stycznia 2020 5 stycznia 2018
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 18 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 113.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P500 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Quadro P500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1180 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 głosów

Oceń Quadro P500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) lub Quadro P500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.