Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 730A
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z GeForce GT 730A, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GT 730A o aż 373% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 865 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Vega | GK208 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 1 lipca 2014 (10 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 719 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 915 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 23.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 552.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 16.02 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | 3.5 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+355%
|
44
−355%
|
| Metro Exodus | 160−170
+357%
|
35
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+355%
|
33
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+369%
|
32
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+335%
|
23
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
| Metro Exodus | 80−85
+371%
|
17
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GT 730A konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 475% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 433% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.08 | 1.92 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 1 lipca 2014 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 33 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730A.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 730A - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
