Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 2600 PRO
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Radeon HD 2600 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa ATI HD 2600 PRO o aż 718% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 1180 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | RV630 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 28 czerwca 2007 (17 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $100 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | brak danych | N/A |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+708%
|
26
−708%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27
−715%
|
| Metro Exodus | 180−190
+718%
|
22
−718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+718%
|
22
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+692%
|
12
−692%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
| Metro Exodus | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+718%
|
55
−718%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
23
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+700%
|
15
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i ATI HD 2600 PRO konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 850% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 1000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.50 | 0.55 |
| Nowość | 26 października 2017 | 28 czerwca 2007 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 PRO.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 2600 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 2600 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
