Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 대 HD 2600 PRO
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 Radeon HD 2600 PRO를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 ATI HD 2600 PRO보다 무려 718% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 Radeon HD 2600 PRO 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 621 | 1180 |
인기순 | 42 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
GPU 코드명 | Vega Raven Ridge | RV630 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 26 10월 2017 (6년 전) | 28 6월 2007 (17년 전) |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $100 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 120 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 600 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1200 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 390 million |
기술적 과정 | 14 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 4.800 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 144 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 1.0 x16 |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR2 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
비디오 포트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 지원
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 3.3 |
OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
Vulkan | 데이터가 없음 | N/A |
게임 테스트
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 Radeon HD 2600 PRO은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry New Dawn | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 ATI HD 2600 PRO가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 1080p에서 850% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 4K에서 1000% 더 빠릅니다.
잠단점
성능 등급 | 4.50 | 0.55 |
참신성 | 26 10월 2017 | 28 6월 2007 |
기술적 과정 | 14 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 35 와트 |
성능 테스트에서 Radeon HD 2600 PRO를 능가하는 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 추천합니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용이고 Radeon HD 2600 PRO은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)과 Radeon HD 2600 PRO 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.