Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTX 285

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z GeForce GTX 285, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.89
+15.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa GTX 285 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności671714
Miejsce według popularności39nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.27
Wydajność energetyczna20.481.30
ArchitekturaVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimVega Raven RidgeGT200B
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)23 grudnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$359

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512240
Częstotliwość rdzenia300 MHz648 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów9,800 million1,400 million
Proces technologiczny14 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt204 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami57.6051.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.843 TFLOPS0.7085 TFLOPS
ROPs832
TMUs3280

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR3
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna1 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna512 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1242 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych159.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsHDTVTwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)brak danych128bit

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89
+15.8%
GTX 285 3.36

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+15.8%
GTX 285 1500

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GTX 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
+28.6%
14−16
−28.6%
4K10
+25%
8−9
−25%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych25.64
4Kbrak danych44.88

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Fortnite 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Fortnite 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 13
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
+25%
12−14
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+25%
8−9
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GTX 285 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 29% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 25% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.89 3.36
Nowość 26 października 2017 23 grudnia 2008
Proces technologiczny 14 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 204 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1260% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 285 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1569 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 111 głosów

Oceń GeForce GTX 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub GeForce GTX 285, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.