Radeon RX Vega 7 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o aż 466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 82 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.91 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-E6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 604% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 362% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 730% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 473% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 199% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
| 1440p | 37
−97.3%
| 73
+97.3%
|
| 4K | 15
−213%
| 47
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−617%
|
129
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−463%
|
107
+463%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−693%
|
111
+693%
|
| Far Cry 5 | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−322%
|
150−160
+322%
|
| Hitman 3 | 14
−736%
|
117
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−317%
|
170−180
+317%
|
| Metro Exodus | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−267%
|
95−100
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−776%
|
254
+776%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−529%
|
107
+529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−493%
|
89
+493%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−790%
|
89
+790%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| Hitman 3 | 7
−714%
|
57
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−134%
|
170−180
+134%
|
| Metro Exodus | 20
−485%
|
110−120
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−395%
|
95−100
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−742%
|
202
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−889%
|
188
+889%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−677%
|
170−180
+677%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−748%
|
178
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−692%
|
103
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Hitman 3 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 404% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 2950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.41 | 41.91 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
