Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 362% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 82 |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | GN20-E6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1480 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 362% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 265% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 526% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 640% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 422% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 95% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−436%
| 118
+436%
|
1440p | 16
−356%
| 73
+356%
|
4K | 10
−380%
| 48
+380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−579%
|
129
+579%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−435%
|
107
+435%
|
Battlefield 5 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−693%
|
111
+693%
|
Far Cry 5 | 22
−527%
|
138
+527%
|
Far Cry New Dawn | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
Hitman 3 | 25
−576%
|
169
+576%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−348%
|
100−110
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−410%
|
107
+410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−456%
|
89
+456%
|
Battlefield 5 | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−790%
|
89
+790%
|
Far Cry 5 | 20
−555%
|
131
+555%
|
Far Cry New Dawn | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
Hitman 3 | 21
−662%
|
160
+662%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
Metro Exodus | 16
−494%
|
95
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−530%
|
126
+530%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−795%
|
188
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−471%
|
97
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−457%
|
78
+457%
|
Battlefield 5 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
Far Cry 5 | 19
−542%
|
122
+542%
|
Far Cry New Dawn | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−636%
|
103
+636%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−467%
|
68
+467%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Hitman 3 | 15
−540%
|
96
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Metro Exodus | 10
−430%
|
53
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−592%
|
83
+592%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−455%
|
61
+455%
|
Battlefield 5 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50
+900%
|
Far Cry 5 | 16
−525%
|
100
+525%
|
Far Cry New Dawn | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−525%
|
50
+525%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Hitman 3 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Metro Exodus | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Battlefield 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Far Cry 5 | 8
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry New Dawn | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 436% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 356% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 380% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 2500% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.07 | 41.94 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.