Radeon RX Vega 64 vs T600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.24 | 25.77 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż T600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 53.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 122% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 255% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T600 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 524% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 243% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 211% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega 64 przewyższa T600 o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+124%
| 51
−124%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24
−200%
|
| 4K | 49
+113%
| 23
−113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Battlefield 5 | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+198%
|
55−60
−198%
|
| Hitman 3 | 148
+279%
|
35−40
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+129%
|
73
−129%
|
| Metro Exodus | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+211%
|
65
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Battlefield 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| Hitman 3 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+150%
|
56
−150%
|
| Metro Exodus | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+388%
|
26
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+175%
|
48
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+129%
|
55−60
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Metro Exodus | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 81
+212%
|
26
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+196%
|
27
−196%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+213%
|
32
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+247%
|
15
−247%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
W ten sposób RX Vega 64 i T600 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 124% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 200% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 388% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 55% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 71 testach (99%)
- T600 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.17 | 16.74 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 40 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
