Radeon RX Vega 64 vs Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.15 | 20.27 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,249 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 556.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 38% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 64 przewyższa Pro W6800 o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−24.1%
| 144
+24.1%
|
| 1440p | 75
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 4K | 47
−83%
| 86
+83%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
| Battlefield 5 | 186
+14.1%
|
160−170
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−6%
|
170−180
+6%
|
| Hitman 3 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
−69.5%
|
283
+69.5%
|
| Metro Exodus | 144
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−39.6%
|
282
+39.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+66.1%
|
170−180
−66.1%
|
| Hitman 3 | 77
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+38.2%
|
210−220
−38.2%
|
| Metro Exodus | 116
+287%
|
30
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−68.9%
|
277
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−50.8%
|
199
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+117%
|
110−120
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−125%
|
225
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−87.4%
|
268
+87.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−104%
|
157
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
64
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Hitman 3 | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−124%
|
179
+124%
|
| Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−112%
|
212
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Hitman 3 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−106%
|
99
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 24% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 67% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 287% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6800 jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 12 testach (17%)
- Pro W6800 wyprzedza 60 testach (83%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 51.23 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $499 | $2249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
