Radeon RX Vega 64 vs Pro W6800

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.07

Pro W6800 przewyższa RX Vega 64 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12552
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.2323.18
Wydajność energetyczna8.9814.65
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimVega 10Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 $2,249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 i Pro W6800 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963840
Częstotliwość rdzenia1247 MHz2075 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz2320 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million26,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8556.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość279 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 64 37.07
Pro W6800 51.29
+38.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14303
Pro W6800 19791
+38.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
Pro W6800 44404
+44.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262
Pro W6800 82458
+49.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501
Pro W6800 27937
+24.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+37.9%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
Pro W6800 440592
+12.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−33.9%
154
+33.9%
1440p76
−77.6%
135
+77.6%
4K52
−63.5%
85
+63.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−33.3%
100−110
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Battlefield 5 186
+13.4%
160−170
−13.4%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Far Cry 5 112
+8.7%
100−110
−8.7%
Far Cry New Dawn 108
−15.7%
120−130
+15.7%
Forza Horizon 4 321
+49.3%
210−220
−49.3%
Hitman 3 84
−29.8%
100−110
+29.8%
Horizon Zero Dawn 315
+56.7%
200−210
−56.7%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 116
+7.4%
100−110
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 178
−12.4%
200−210
+12.4%
Watch Dogs: Legion 261
+82.5%
140−150
−82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+46.3%
100−110
−46.3%
Assassin's Creed Valhalla 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Battlefield 5 170
+3.7%
160−170
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Far Cry 5 86
−19.8%
100−110
+19.8%
Far Cry New Dawn 93
−34.4%
120−130
+34.4%
Forza Horizon 4 294
+36.7%
210−220
−36.7%
Hitman 3 81
−34.6%
100−110
+34.6%
Horizon Zero Dawn 293
+45.8%
200−210
−45.8%
Metro Exodus 132
−11.4%
140−150
+11.4%
Red Dead Redemption 2 96
−12.5%
100−110
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 164
−68.9%
277
+68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−37.7%
100−110
+37.7%
Watch Dogs: Legion 247
+72.7%
140−150
−72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−112%
100−110
+112%
Assassin's Creed Valhalla 60
−50%
90−95
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Far Cry 5 67
−53.7%
100−110
+53.7%
Forza Horizon 4 128
−68%
210−220
+68%
Hitman 3 73
−49.3%
100−110
+49.3%
Horizon Zero Dawn 100
−125%
225
+125%
Shadow of the Tomb Raider 143
−87.4%
268
+87.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−104%
157
+104%
Watch Dogs: Legion 54
−165%
140−150
+165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
−21.3%
100−110
+21.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−45%
55−60
+45%
Assassin's Creed Valhalla 47
−29.8%
60−65
+29.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Far Cry 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 210−220
−23.7%
260−270
+23.7%
Hitman 3 50
−42%
70−75
+42%
Horizon Zero Dawn 80
−124%
179
+124%
Metro Exodus 79
+43.6%
55
−43.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
−112%
212
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−56.6%
80−85
+56.6%
Watch Dogs: Legion 243
+10.5%
220−230
−10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−43.5%
85−90
+43.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Hitman 3 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Horizon Zero Dawn 102
−106%
210−220
+106%
Metro Exodus 52
−38.5%
70−75
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−106%
99
+106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−31%
35−40
+31%
Assassin's Creed Valhalla 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Shadow of the Tomb Raider 59
−114%
126
+114%
Watch Dogs: Legion 21
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−58.1%
45−50
+58.1%

W ten sposób RX Vega 64 i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6800 jest 34% szybszy w 1080p
  • Pro W6800 jest 78% szybszy w 1440p
  • Pro W6800 jest 63% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 83% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6800 jest 165% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 64 wyprzedza 14 testach (19%)
  • Pro W6800 wyprzedza 58 testach (81%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.07 51.29
Nowość 7 sierpnia 2017 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 32 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 250 Wat

Pro W6800 ma 38.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 683 głosy

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 64 lub Radeon Pro W6800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.