Radeon RX Vega 64 与 Quadro P400
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Quadro P400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比P400高出了756%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Quadro P400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 710 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.72 | 2.44 |
| 電源效率 | 8.39 | 9.66 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 10 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（7年 前） | 7 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 708% 性价比高于 Quadro P400。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 64和Quadro P400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Quadro P400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 256 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1252 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 20.03 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和Quadro P400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和Quadro P400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 64和Quadro P400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Quadro P400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+867%
| 12−14
−867%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30
+132%
| 10.00
−132%
|
| 1440p | 6.57
+128%
| 15.00
−128%
|
| 4K | 9.98
+140%
| 24.00
−140%
|
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 132% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 128% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 140% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+824%
|
21−24
−824%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+824%
|
21−24
−824%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Valorant | 315
+800%
|
35−40
−800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+824%
|
21−24
−824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Dota 2 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 293
+877%
|
30−33
−877%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Dota 2 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+774%
|
27−30
−774%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 263
+777%
|
30−33
−777%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
这就是 RX Vega 64 和 Quadro P400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的867% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的850% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的900% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
