Radeon RX Vega 64 vs Quadro GP100

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Quadro GP100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.06

GP100 przewyższa RX Vega 64 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12592
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.11brak danych
Wydajność energetyczna8.7012.50
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVega 10GP100
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)1 października 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963584
Częstotliwość rdzenia1247 MHz1304 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1442 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million15,300 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt235 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8323.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS10.34 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2HBM2
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz715 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s732.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 64 37.06
Quadro GP100 42.43
+14.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14299
Quadro GP100 16374
+14.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−13%
130−140
+13%
1440p76
−11.8%
85−90
+11.8%
4K52
−5.8%
55−60
+5.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.34brak danych
1440p6.57brak danych
4K9.60brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Battlefield 5 186
−12.9%
210−220
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry 5 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry New Dawn 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Forza Horizon 4 321
−9%
350−400
+9%
Hitman 3 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Horizon Zero Dawn 315
−11.1%
350−400
+11.1%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
−12.4%
200−210
+12.4%
Watch Dogs: Legion 261
−11.1%
290−300
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
−13.9%
180−190
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Battlefield 5 170
−11.8%
190−200
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry 5 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry New Dawn 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 4 294
−2%
300−310
+2%
Hitman 3 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Horizon Zero Dawn 293
−2.4%
300−310
+2.4%
Metro Exodus 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Red Dead Redemption 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 164
−9.8%
180−190
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Watch Dogs: Legion 247
−13.4%
280−290
+13.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry 5 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Forza Horizon 4 128
−9.4%
140−150
+9.4%
Hitman 3 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Horizon Zero Dawn 100
−10%
110−120
+10%
Shadow of the Tomb Raider 143
−11.9%
160−170
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Watch Dogs: Legion 54
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 210−220
−13.7%
240−250
+13.7%
Hitman 3 50
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Metro Exodus 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
−10%
110−120
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Watch Dogs: Legion 243
−11.1%
270−280
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Metro Exodus 52
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%

W ten sposób RX Vega 64 i Quadro GP100 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro GP100 jest 13% szybszy w 1080p
  • Quadro GP100 jest 12% szybszy w 1440p
  • Quadro GP100 jest 6% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.06 42.43
Nowość 7 sierpnia 2017 1 października 2016
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 235 Wat

RX Vega 64 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro GP100 ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25.5% niższe zużycie energii.

Model Quadro GP100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro GP100 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Quadro GP100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 686 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 głosów

Oceń Quadro GP100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 64 lub Quadro GP100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.