Radeon RX Vega 64 vs Quadro GP100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan Quadro GP100, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro GP100 mengungguli RX Vega 64 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 125 | 92 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.00 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GP100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 3584 |
| Clockspeed core | 1630 MHz | 1304 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 15,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 323.0 |
| Performa floating-point | 12.66 gflops | 10.34 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 1430 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 732.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
−11.1%
|
350−400
+11.1%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−11.1%
|
290−300
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Metro Exodus | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Hitman 3 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Hitman 3 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan Quadro GP100 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro GP100 adalah 11% lebih cepat di 1080p
- Quadro GP100 adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Quadro GP100 adalah 12% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.17 | 42.45 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 235 Watt |
RX Vega 64 memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro GP100 memiliki skor performa agregat 14.2% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25.5% lebih rendah.
Quadro GP100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 64 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Quadro GP100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan Quadro GP100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
