Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 962% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 783 | 179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.91 | 27.71 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.80 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.306 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−900%
| 150−160
+900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Battlefield 5 | 12
−833%
|
110−120
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Fortnite | 19
−632%
|
130−140
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−756%
|
270−280
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Dota 2 | 38
−253%
|
130−140
+253%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Fortnite | 10
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
| Metro Exodus | 3
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Valorant | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Dota 2 | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Valorant | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 27−30
−744%
|
220−230
+744%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 900% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600S jest 4100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.62 | 27.83 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ma 433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 962.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
