Radeon RX Vega 56 vs R5 430 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 56 przewyższa R5 430 OEM o aż 1159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 878 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.22 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.37 | 3.79 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Vega 10 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 30 czerwca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 18.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 24 |
| L1 Cache | 896 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 36.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon R5 430 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+1178%
| 9−10
−1178%
|
| 1440p | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
| 4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Fortnite | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1214%
|
21−24
−1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Far Cry 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Fortnite | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Far Cry 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Metro Exodus | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 230−240
+1194%
|
18−20
−1194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 190−200
+1264%
|
14−16
−1264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
W ten sposób RX Vega 56 i R5 430 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 1178% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 1183% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 1567% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.10 | 2.47 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 30 czerwca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 50 Wat |
RX Vega 56 ma 1159.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R5 430 OEM ma 320% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
