Radeon RX Vega 56 vs GeForce Go 6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z GeForce Go 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.25
+18928%

RX Vega 56 przewyższa Go 6600 o aż 18928% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1501401
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej24.86brak danych
Wydajność energetyczna11.37brak danych
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Curie (2003−2013)
KryptonimVega 10NV43 A2
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)29 września 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących358412
Częstotliwość rdzenia1156 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz375 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million146 million
Proces technologiczny14 nm110 nm
Pobór mocy (TDP)210 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami329.52.400
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPSbrak danych
ROPs644
TMUs2248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-II
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2DDR
Maksymalna ilość pamięci8 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz350 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s11.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Model cieniujący6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.25
+18928%
Go 6600 0.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13212
+19048%
Go 6600 69

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD1150−1
1440p75-0−1
4K49-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p3.47brak danych
1440p5.32brak danych
4K8.14brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+2467%
3−4
−2467%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 164 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 115 0−1
Far Cry New Dawn 114 0−1
Forza Horizon 4 293
+29200%
1−2
−29200%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1750%
8−9
−1750%
Metro Exodus 144 0−1
Red Dead Redemption 2 80−85 0−1
Shadow of the Tomb Raider 184
+4500%
4−5
−4500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+4367%
3−4
−4367%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 153 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 92 0−1
Far Cry New Dawn 88 0−1
Forza Horizon 4 272
+27100%
1−2
−27100%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1750%
8−9
−1750%
Metro Exodus 119 0−1
Red Dead Redemption 2 80−85 0−1
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2950%
4−5
−2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+700%
9−10
−700%
Watch Dogs: Legion 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+1633%
3−4
−1633%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Cyberpunk 2077 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 69 0−1
Forza Horizon 4 109 0−1
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1750%
8−9
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2950%
4−5
−2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9−10
−722%
Watch Dogs: Legion 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 98 0−1
Far Cry New Dawn 60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 46 0−1
Forza Horizon 4 268
+26700%
1−2
−26700%
Hitman 3 40−45
+617%
6−7
−617%
Horizon Zero Dawn 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Metro Exodus 74 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%

4K
High Preset

Battlefield 5 46 0−1
Far Cry New Dawn 32 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170 0−1
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 59 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 4500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 56 przewyższył Go 6600 we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.25 0.18
Nowość 14 sierpnia 2017 29 września 2005
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 256 MB
Proces technologiczny 14 nm 110 nm

RX Vega 56 ma 18927.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce Go 6600 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce Go 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce Go 6600
GeForce Go 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 781 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 głosów

Oceń GeForce Go 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub GeForce Go 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.