Quadro GP100 vs Quadro M2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro GP100 i Quadro M2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2, 235 Watt
42.45
+311%

GP100 przewyższa M2000 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GP100 i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności92439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.45
Wydajność energetyczna12.509.54
ArchitekturaPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGP100GM206
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 października 2016 (8 lat temu)8 kwietnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$437.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro GP100 i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GP100 i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584768
Częstotliwość rdzenia1304 MHz796 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1442 MHz1163 MHz
Ilość tranzystorów15,300 million2,940 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)235 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami323.055.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.34 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro GP100 i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm201 mm
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GP100 i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2128 Bit
Maksymalna ilość pamięci16 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci715 MHz1653 MHz
Przepustowość pamięci732.2 GB/sUp to 106 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GP100 i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro GP100 i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GP100 i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.05.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro GP100 i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro GP100 42.45
+311%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro GP100 16374
+310%
Quadro M2000 3990

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro GP100 88540
+509%
Quadro M2000 14528

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro GP100 92763
+608%
Quadro M2000 13100

Wydajność w grach

Wyniki Quadro GP100 i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.45 10.34
Nowość 1 października 2016 8 kwietnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 235 Wat 75 Wat

Quadro GP100 ma 310.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M2000 ma 213.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro GP100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GP100 i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 14 głosów

Oceń Quadro GP100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 głosów

Oceń Quadro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro GP100 lub Quadro M2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.