Radeon RX Vega 56 vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa RX Vega 56 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 165 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.21 | 38.72 |
| Wydajność energetyczna | 11.38 | 13.26 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Vega 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B60 ma 113% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
+19.9%
| 4.16
−19.9%
|
| 1440p | 5.18
+13.3%
| 5.87
−13.3%
|
| 4K | 7.98
+13.7%
| 9.07
−13.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Fortnite | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
W ten sposób RX Vega 56 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 4% szybszy w 1080p
- Arc Pro B60 jest 10% szybszy w 1440p
- Arc Pro B60 jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.10 | 34.52 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 200 Wat |
Arc Pro B60 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5% niższe zużycie energii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
