Radeon RX Vega 56 vs Arc Pro B60
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Arc Pro B60, termasuk spesifikasi dan data performa.
56 mengungguli Pro B60 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 196 | 215 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.27 | 30.48 |
| Efisiensi daya | 11.37 | 11.40 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | BMG-G21 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 5 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc Pro B60 memiliki 76% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 56.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2560 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 384.0 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 167 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47
+43.8%
| 4.99
−43.8%
|
| 1440p | 5.18
+37.6%
| 7.13
−37.6%
|
| 4K | 7.98
+39%
| 11.09
−39%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 44% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 38% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 39% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Fortnite | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Valorant | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Fortnite | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Valorant | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Valorant | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Arc Pro B60 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 15% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 11% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.50 | 28.17 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 5 September 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 4.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro B60 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 56 dan Arc Pro B60.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Arc Pro B60 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
