Radeon RX 8050S vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8050S z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 8050S przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 162 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 37.31 |
Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | brak danych | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 790 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 1950 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 265.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.97 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 136 |
Tensor Cores | brak danych | 136 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
God of War | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Fortnite | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
God of War | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Valorant | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Fortnite | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
God of War | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Grand Theft Auto V | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Valorant | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Far Cry 5 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
God of War | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Valorant | 240−250
+8.3%
|
230−240
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
God of War | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Valorant | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
God of War | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
W ten sposób RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 8050S jest 11% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.84 | 34.28 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 11 sierpnia 2025 |
RX 8050S ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.