Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 3050 6 GB o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 208 |
| Miejsce według popularności | 53 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.84 | 76.61 |
| Wydajność energetyczna | 15.57 | 27.21 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 384 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+204%
| 80−85
−204%
|
| 1440p | 164
+198%
| 55−60
−198%
|
| 4K | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11
−83.7%
| 2.24
+83.7%
|
| 1440p | 6.09
−87.2%
| 3.25
+87.2%
|
| 4K | 9.89
−65.8%
| 5.97
+65.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 84% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 87% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 66% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+199%
|
120−130
−199%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+206%
|
70−75
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+194%
|
85−90
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+205%
|
95−100
−205%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+201%
|
80−85
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+200%
|
80−85
−200%
|
| Far Cry 5 | 212
+203%
|
70−75
−203%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+207%
|
110−120
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+199%
|
90−95
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 450−500
+201%
|
150−160
−201%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+210%
|
70−75
−210%
|
| Dota 2 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
| Far Cry 5 | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+200%
|
110−120
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+199%
|
85−90
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 239
+199%
|
80−85
−199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+203%
|
180−190
−203%
|
| Valorant | 450−500
+201%
|
150−160
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+196%
|
70−75
−196%
|
| Dota 2 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Far Cry 5 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+195%
|
100−105
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+198%
|
100−105
−198%
|
| Valorant | 450−500
+201%
|
150−160
−201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+205%
|
95−100
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+203%
|
80−85
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
| Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Dota 2 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 204% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 198% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 237% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 80.57 | 27.77 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XTX ma 190.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 407.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
