Radeon RX 7900 GRE vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa RTX 5050 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 55.03 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 18.74 | 28.04 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lipca 2023 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2245 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 718.4 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 45.98 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 GRE i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+37.3%
| 150−160
−37.3%
|
| 1440p | 129
+35.8%
| 95−100
−35.8%
|
| 4K | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.67
−60.5%
| 1.66
+60.5%
|
| 1440p | 4.26
−62.4%
| 2.62
+62.4%
|
| 4K | 7.04
−55.5%
| 4.53
+55.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 61% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 62% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 55% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 234
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+36.7%
|
270−280
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Metro Exodus | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 382
+36.4%
|
280−290
−36.4%
|
| Valorant | 350−400
+36.7%
|
270−280
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Valorant | 350−400
+36.7%
|
270−280
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+46%
|
350−400
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Metro Exodus | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+52%
|
300−310
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Far Cry 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Valorant | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 7900 GRE i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 37% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 36% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 42% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.98 | 47.87 |
| Nowość | 27 lipca 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 130 Wat |
RX 7900 GRE ma 33.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
