Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RTX 3060 8 GB o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 119 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.22 | 15.98 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+54.2%
| 120−130
−54.2%
|
| 1440p | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Far Cry 5 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Fortnite | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Fortnite | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
| Valorant | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+48.8%
|
260−270
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+51.8%
|
220−230
−51.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Far Cry 5 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Valorant | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 54% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 57% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.17 | 34.28 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 170 Wat |
RX 7700 XT ma 46.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma 44.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
