Radeon RX 7800 XT vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Arc Pro A60 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 243 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.40 | 12.75 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 32 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+165%
| 80−85
−165%
|
| 1440p | 123
+173%
| 45−50
−173%
|
| 4K | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.35 | brak danych |
| 1440p | 4.06 | brak danych |
| 4K | 6.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+170%
|
120−130
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+170%
|
130−140
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+170%
|
90−95
−170%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+173%
|
130−140
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Far Cry 5 | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Fortnite | 260−270
+167%
|
100−105
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+178%
|
100−105
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+176%
|
100−105
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+183%
|
100−105
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 260−270
+167%
|
100−105
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+161%
|
100−105
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+169%
|
95−100
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Metro Exodus | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+161%
|
140−150
−161%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Far Cry 5 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+167%
|
100−105
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+168%
|
160−170
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 350−400
+165%
|
140−150
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 165% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 173% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 167% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.13 | 20.80 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 130 Wat |
RX 7800 XT ma 160.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma 102.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
