Radeon RX 7900 XTX vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Arc Pro A60 o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 243 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.58 | 12.75 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 31 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 240
+243%
| 70−75
−243%
|
| 1440p | 163
+262%
| 45−50
−262%
|
| 4K | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16 | brak danych |
| 1440p | 6.13 | brak danych |
| 4K | 9.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+259%
|
100−105
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+255%
|
100−105
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+257%
|
70−75
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+241%
|
85−90
−241%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+248%
|
100−105
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+243%
|
70−75
−243%
|
| Far Cry 5 | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+238%
|
100−105
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+236%
|
80−85
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 450−500
+248%
|
130−140
−248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+239%
|
100−105
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Dota 2 | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Far Cry 5 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+247%
|
95−100
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| Metro Exodus | 239
+241%
|
70−75
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+241%
|
160−170
−241%
|
| Valorant | 450−500
+248%
|
130−140
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+245%
|
60−65
−245%
|
| Dota 2 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Far Cry 5 | 189
+244%
|
55−60
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+247%
|
85−90
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
| Valorant | 450−500
+248%
|
130−140
−248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+256%
|
75−80
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+244%
|
150−160
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Metro Exodus | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+246%
|
140−150
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+241%
|
85−90
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Metro Exodus | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Valorant | 300−350
+249%
|
95−100
−249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Dota 2 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+249%
|
65−70
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 243% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 262% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 240% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.45 | 20.80 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 130 Wat |
RX 7900 XTX ma 233.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 173.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
