Radeon RX 7700 XT vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Arc Pro A60 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 242 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.52 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.37 | 12.76 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 32 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+151%
| 75−80
−151%
|
| 1440p | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.88 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+165%
|
100−105
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Far Cry 5 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+153%
|
110−120
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 290−300
+147%
|
120−130
−147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Metro Exodus | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+146%
|
120−130
−146%
|
| Valorant | 290−300
+147%
|
120−130
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+143%
|
95−100
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 290−300
+147%
|
120−130
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+142%
|
160−170
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
130−140
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 151% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 155% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 171% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.43 | 24.20 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 6 czerwca 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 130 Wat |
RX 7700 XT ma 141.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma 88.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
