Radeon RX 7700S vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 7700S o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.38 | 21.89 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 33 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Fortnite | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Fortnite | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−96.1%
|
500−550
+96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−99.2%
|
500−550
+99.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
W ten sposób RX 7700S i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.41 | 68.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
RX 7700S ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 99.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
