Radeon RX 7600M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 7600M o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 21.50 | 20.54 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−124%
| 190−200
+124%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 1440p | brak danych | 5.49 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−87.2%
|
300−350
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Far Cry 5 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
240−250
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
180−190
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Valorant | 170−180
−96%
|
300−350
+96%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
−231%
|
190−200
+231%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−172%
|
300−350
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Dota 2 | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
| Far Cry 5 | 110
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
240−250
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
180−190
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−84.8%
|
250−260
+84.8%
|
| Valorant | 170−180
−96%
|
300−350
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−166%
|
150−160
+166%
|
| Dota 2 | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
| Far Cry 5 | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
240−250
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−171%
|
250−260
+171%
|
| Valorant | 170−180
−96%
|
300−350
+96%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−154%
|
450−500
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−91.2%
|
400−450
+91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−194%
|
200−210
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Metro Exodus | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Valorant | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Dota 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 124% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 133% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 453% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.38 | 56.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 220 Wat |
RX 7600M ma 144.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 133.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
