Radeon RX 7700S vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 7700S o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 27.13 | 20.35 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−55.2%
| 180−190
+55.2%
|
| 1440p | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.05 |
| 1440p | brak danych | 6.10 |
| 4K | brak danych | 9.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−71.8%
|
180−190
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−71.8%
|
180−190
+71.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−31.3%
|
160−170
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−28.5%
|
160−170
+28.5%
|
| Fortnite | 160−170
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| Valorant | 210−220
−54.1%
|
300−350
+54.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−71.8%
|
180−190
+71.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−31.3%
|
160−170
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 123
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Fortnite | 160−170
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−68.7%
|
240−250
+68.7%
|
| Valorant | 210−220
−54.1%
|
300−350
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−31.3%
|
160−170
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 117
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.2%
|
170−180
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−195%
|
240−250
+195%
|
| Valorant | 210−220
−54.1%
|
300−350
+54.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−78.3%
|
280−290
+78.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−79.5%
|
450−500
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−91%
|
120−130
+91%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−58.2%
|
350−400
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 81
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.3%
|
200−210
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−116%
|
140−150
+116%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−174%
|
110−120
+174%
|
| Valorant | 220−230
−45.5%
|
300−350
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
W ten sposób RX 7700S i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 55% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 55% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 195% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.22 | 55.67 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
RX 7700S ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 62.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
