Radeon RX 7600 vs PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera PRO W7500 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 133 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.26 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 18.07 | 35.70 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7600.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
| 1440p | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88
+107%
| 3.90
−107%
|
| 1440p | 4.01
+94.3%
| 7.80
−94.3%
|
| 4K | 7.27
+96.7%
| 14.30
−96.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 107% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 94% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 97% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Elden Ring | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
| Metro Exodus | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Valorant | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Elden Ring | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Fortnite | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Metro Exodus | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Valorant | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Valorant | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Elden Ring | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Metro Exodus | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
È così che RX 7600 e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 30% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 22% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.22 | 36.22 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 3 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.3%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 135.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
