Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa GTX 750 o aż 387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 464 |
| Miejsce według popularności | 66 | 64 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.32 | 0.85 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Navi 33 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 18 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $119 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $340 (2.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 4408% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1085 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 95 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 34.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,111 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 5.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 3 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 750 o 387% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 750 o 386% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 750 o 716% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+407%
| 27−30
−407%
|
| 1440p | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+373%
|
148
−373%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+381%
|
130−140
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+370%
|
117
−370%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+344%
|
90−95
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+381%
|
100−110
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+381%
|
150−160
−381%
|
| Hitman 3 | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 1550−1600
+380%
|
323
−380%
|
| Metro Exodus | 550−600
+370%
|
110−120
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+355%
|
95−100
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+375%
|
284
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+346%
|
100−110
−346%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+381%
|
130−140
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+350%
|
100
−350%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+344%
|
90−95
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+381%
|
100−110
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+381%
|
150−160
−381%
|
| Hitman 3 | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+365%
|
170−180
−365%
|
| Metro Exodus | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+355%
|
95−100
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+378%
|
230
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+376%
|
210
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+346%
|
100−110
−346%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+344%
|
90
−344%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+344%
|
90−95
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+381%
|
150−160
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+365%
|
172
−365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+377%
|
199
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+347%
|
123
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+346%
|
100−110
−346%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+355%
|
95−100
−355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+327%
|
80−85
−327%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+355%
|
95−100
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+378%
|
45−50
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+368%
|
45−50
−368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+362%
|
65−70
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+382%
|
56
−382%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+378%
|
115
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+349%
|
85−90
−349%
|
| Hitman 3 | 270−280
+382%
|
55−60
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+372%
|
127
−372%
|
| Metro Exodus | 550−600
+366%
|
118
−366%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+365%
|
129
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+365%
|
86
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Hitman 3 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+373%
|
55−60
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+376%
|
42
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+375%
|
59
−375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+375%
|
55−60
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+386%
|
72
−386%
|
| Metro Exodus | 300−310
+384%
|
62
−384%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 750 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 407% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 467% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 443% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 8.67 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 18 lutego 2014 |
| Koszt | $269 | $119 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 55 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
