Radeon RX 7600 vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa CMP 40HX o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 302 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.57 | 10.46 |
| Wydajność energetyczna | 18.44 | 8.68 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 737% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| Długość | 204 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+101%
| 70−75
−101%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+423%
| 9.99
−423%
|
| 1440p | 3.79
+427%
| 19.97
−427%
|
| 4K | 7.27
+434%
| 38.83
−434%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 423% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 427% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 434% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+93.3%
|
180−190
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+97.6%
|
170−180
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Metro Exodus | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
W ten sposób RX 7600 i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 101% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 103% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.27 | 20.73 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 185 Wat |
RX 7600 ma 89.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
