Radeon RX 7600 vs T600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i T600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa T600 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 303 |
Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 38.46 | 25.73 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 33 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż T600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1335 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 53.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i T600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 153% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 400% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T600 przewyższa Radeon RX 7600 o 201% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 395% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 348% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa T600 o 112% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+149%
| 55
−149%
|
1440p | 68
+196%
| 23
−196%
|
4K | 38
+81%
| 21
−81%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Hitman 3 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+342%
|
73
−342%
|
Metro Exodus | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+337%
|
65
−337%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Hitman 3 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
Metro Exodus | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+351%
|
51
−351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+338%
|
48
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+341%
|
39
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+342%
|
45
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+356%
|
27
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Far Cry 5 | 115
+342%
|
26
−342%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
Hitman 3 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+370%
|
27
−370%
|
Metro Exodus | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+303%
|
32
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16
−269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
15
−380%
|
Metro Exodus | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
W ten sposób RX 7600 i T600 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 149% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 196% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył T600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.28 | 16.74 |
Nowość | 24 maja 2023 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 40 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.