Radeon RX 7600 vs T600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
37.18
+156%

RX 7600 przewyższa T600 o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności92336
Miejsce według popularności90nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej90.24brak danych
Wydajność energetyczna17.9828.92
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)Turing (2018−2022)
KryptonimNavi 33TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia1720 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million4,700 million
Proces technologiczny6 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.853.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12840
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x mini-DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7600 37.18
+156%
T600 14.50

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16628
+156%
T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+400%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
T600 344838
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
+395%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+348%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+112%
T600 304731

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD141
+161%
54
−161%
1440p71
+196%
24
−196%
4K36
+80%
20
−80%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.91brak danych
1440p3.79brak danych
4K7.47brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+420%
40−45
−420%
Counter-Strike 2 135
+366%
27−30
−366%
Cyberpunk 2077 148
+348%
30−35
−348%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+285%
40−45
−285%
Battlefield 5 130−140
+101%
65−70
−101%
Counter-Strike 2 108
+272%
27−30
−272%
Cyberpunk 2077 117
+255%
30−35
−255%
Far Cry 5 183
+298%
46
−298%
Fortnite 170−180
+95.5%
85−90
−95.5%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
Forza Horizon 5 110−120
+174%
40−45
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+169%
55−60
−169%
Valorant 230−240
+81.9%
120−130
−81.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+127%
40−45
−127%
Battlefield 5 130−140
+101%
65−70
−101%
Counter-Strike 2 90
+210%
27−30
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+35%
200−210
−35%
Cyberpunk 2077 100
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 174
+314%
42
−314%
Fortnite 170−180
+95.5%
85−90
−95.5%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
Forza Horizon 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Grand Theft Auto V 150
+154%
59
−154%
Metro Exodus 113
+335%
26
−335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+169%
55−60
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+338%
48
−338%
Valorant 230−240
+81.9%
120−130
−81.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+101%
65−70
−101%
Counter-Strike 2 81
+179%
27−30
−179%
Cyberpunk 2077 90
+173%
30−35
−173%
Far Cry 5 163
+318%
39
−318%
Forza Horizon 4 150−160
+133%
65−70
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+169%
55−60
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+356%
27
−356%
Valorant 230−240
+81.9%
120−130
−81.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+95.5%
85−90
−95.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+137%
110−120
−137%
Grand Theft Auto V 77
+185%
27
−185%
Metro Exodus 65
+333%
15
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.5%
150−160
−11.5%
Valorant 260−270
+64.2%
150−160
−64.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+124%
45−50
−124%
Cyberpunk 2077 56
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 115
+342%
26
−342%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
35−40
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+244%
24−27
−244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+203%
35−40
−203%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+146%
12−14
−146%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 82
+228%
25
−228%
Metro Exodus 38
+375%
8
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+269%
16
−269%
Valorant 240−250
+179%
85−90
−179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Counter-Strike 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry 5 57
+375%
12
−375%
Forza Horizon 4 75−80
+175%
27−30
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+267%
14−16
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
High Preset

Dota 2 121
+0%
121
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób RX 7600 i T600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 161% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 196% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 80% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 420% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 61 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.18 14.50
Nowość 24 maja 2023 6 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 6 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 40 Wat

RX 7600 ma 156.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, T600 ma 312.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T600 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA T600
T600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2207 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7600 lub T600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.