Radeon RX 6950 XT vs. AI PRO R9700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 6950 XT com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
66.97

O AI PRO R9700 supera o RX 6950 XT por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2417
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia34.18sem dados
Eficiência energética15.2317.99
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoNavi 21Navi 48
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento10 de Maio 2022 (3 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$1,099 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51204096
Frequência do núcleo1925 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost2324 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores26,800 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)335 Watt300 Watt
Velocidade de texturização743.7747.5
Desempenho de ponto flutuante23.8 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs128128
TMUs320256
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Cores8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura3-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB32 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória2250 MHz2518 MHz
Largura de banda de memória576.0 GB/s644.6 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 6950 XT 66.97
AI PRO R9700 70.86
+5.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6950 XT 28064
AI PRO R9700 29693
+5.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD218
−5.5%
230−240
+5.5%
1440p134
−4.5%
140−150
+4.5%
4K84
−1.2%
85−90
+1.2%

Custo por fotograma, $

1080p5.04sem dados
1440p8.20sem dados
4K13.08sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0.3%
350−400
−0.3%
Cyberpunk 2077 161
−5.6%
170−180
+5.6%
Hogwarts Legacy 207
−1.4%
210−220
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 339
−3.2%
350−400
+3.2%
Cyberpunk 2077 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Far Cry 5 181
−5%
190−200
+5%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%
Forza Horizon 5 237
−5.5%
250−260
+5.5%
Hogwarts Legacy 186
−2.2%
190−200
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 350−400
−3.1%
400−450
+3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Counter-Strike 2 318
+6%
300−310
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Dota 2 199
−5.5%
210−220
+5.5%
Far Cry 5 173
−4%
180−190
+4%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%
Forza Horizon 5 229
−4.8%
240−250
+4.8%
Grand Theft Auto V 172
−4.7%
180−190
+4.7%
Hogwarts Legacy 161
−5.6%
170−180
+5.6%
Metro Exodus 189
−0.5%
190−200
+0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+7.4%
350−400
−7.4%
Valorant 350−400
−3.1%
400−450
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−0.6%
180−190
+0.6%
Cyberpunk 2077 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Dota 2 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Far Cry 5 164
−3.7%
170−180
+3.7%
Forza Horizon 4 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%
Hogwarts Legacy 122
+1.7%
120−130
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
−1.9%
220−230
+1.9%
Valorant 350−400
−3.1%
400−450
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
−1.7%
240−250
+1.7%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Metro Exodus 120
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 450−500
−3.1%
500−550
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−4%
180−190
+4%
Cyberpunk 2077 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 163
−4.3%
170−180
+4.3%
Forza Horizon 4 230−240
−2.6%
240−250
+2.6%
Hogwarts Legacy 100
+0%
100−105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−3%
170−180
+3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Grand Theft Auto V 174
−3.4%
180−190
+3.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 77
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Valorant 300−350
+10%
300−310
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Counter-Strike 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Far Cry 5 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Forza Horizon 4 180−190
−1.1%
190−200
+1.1%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

É assim que RX 6950 XT e AI PRO R9700 competem em jogos populares:

  • AI PRO R9700 é 6% mais rápido em 1080p
  • AI PRO R9700 é 4% mais rápido em 1440p
  • AI PRO R9700 é 1% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 66.97 70.86
Novidade 10 de Maio 2022 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 32 GB
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 335 Watt 300 Watt

O AI PRO R9700 tem uma pontuação de desempenho agregado 5.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 11.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 6950 XT e Radeon AI PRO R9700.

Radeon RX 6950 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 2875 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 6950 XT ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.