Radeon RX 6900 XT vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa RX 7700 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.90 | 20.01 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 194
+21.3%
| 160−170
−21.3%
|
| 1440p | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| 4K | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.15
−72%
| 2.99
+72%
|
| 1440p | 7.40
−69.9%
| 4.35
+69.9%
|
| 4K | 11.62
−69.8%
| 6.84
+69.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 72% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 70% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 70% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 195
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+23%
|
230−240
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+20.3%
|
300−310
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Dota 2 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Metro Exodus | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+19.6%
|
270−280
−19.6%
|
| Valorant | 350−400
+20.3%
|
300−310
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Dota 2 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Valorant | 411
+37%
|
300−310
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+23%
|
400−450
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Metro Exodus | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 400−450
+24.9%
|
350−400
−24.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 23% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.13 | 58.01 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 200 Wat |
RX 6900 XT ma 19.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
