Radeon RX 6900 XT vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 6900 XT di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.96 | 31.81 |
| Efficienza energetica | 15.99 | 19.63 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6900 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 188
−1.1%
| 190−200
+1.1%
|
| 1440p | 130
+0%
| 130−140
+0%
|
| 4K | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.31
+148%
| 13.15
−148%
|
| 1440p | 7.68
+150%
| 19.22
−150%
|
| 4K | 12.33
+138%
| 29.40
−138%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6900 XT è inferiore del 148% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6900 XT è inferiore del 150% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6900 XT è inferiore del 138% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Valorant | 480
−4.2%
|
500−550
+4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Dota 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Fortnite | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Dota 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
| Valorant | 411
+2.8%
|
400−450
−2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| World of Tanks | 450−500
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 328
+9.3%
|
300−310
−9.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Dota 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Metro Exodus | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
È così che RX 6900 XT e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 1% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- PRO W7800 è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.57 | 73.99 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 260 watt |
PRO W7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
